이삿짐이 많지 않은 편이라 주변에서 들은 말은 단순하고 직관적이었다. “용달이면 괜찮다” “한 번에 끝낼 수 있다” 같은 이야기들로, 대개는 금액이 크게 들지 않을 거라는 가정이 깔려 있었다. 그래서 초기 마음은 가볍게 정리됐다.
하지만 실제로 비교 견적을 받아보면서 생각보다 복잡한 조건들이 비용을 움직인다는 것을 체감했다. 우리 집은 원룸 기준으로 박스 15개, 작은 냉장고, 세탁기, 침대 프레임 정도의 짐량이었다. 출발지는 3층, 도착지는 5층으로 엘리베이터 유무와 계단 작업 여부가 핵심 변수가 되었다. 이사 거리 자체는 12km였지만, 주차 공간 확보가 어려워 차량 접근성에 제한이 있었고, 이 점이 추가 인력을 요구했다. 주변 추천으로 들은 금액대와는 달리 업체들의 실측 후 견적은 서로 8만 원대에서 25만 원대까지 차이를 보였다.
비용 차이를 만든 주요 항목은 명확했다. 첫째, 이동 거리와 주유비·운행 시간 반영 방식이었다. 일부 업체는 기본 운행료와 시간당요금을 분리해 제시했고, 다른 곳은 총액으로 정리해 보여주었다. 둘째, 계단 작업과 엘리베이터 사용 가능 여부였다. 엘리베이터가 있을 때와 없을 때 인력 추가가 필요해 인건비가 2배 가까이 늘어나는 경우를 직접 봤다. 셋째, 가구 분해·조립 비용과 포장 자재 비용이 별도로 계산되는 경우가 많았다. 네 번째로 주차 허가나 장비 접근성 때문에 발생하는 주차료나 장비 운반료가 예상보다 적지 않게 더해졌다. 예컨대 같은 짐량·거리 조건에서 계단 작업이 포함되면 10만 원 안팎의 차이가 났고, 가구 분해·조립이 포함되면 추가로 3만 원에서 6만 원가량 더 요구되는 제안이 있었다.
현장에서 제가 얻은 실무적 지침은 실측 중심으로 판단하라는 것이었다. 업체들이 말하는 ‘대략적인 금액’과 사람이 직접 계량한 박스 수, 가구 치수, 엘리베이터 내 폭과 높이, 출입구 접근성 등은 일치하지 않을 때가 많았다. 그래서 여러 업체에게 동일한 조건을 정확히 설명하고, 가능하면 방문 실측을 요청해 비교 표준을 맞추는 것이 도움이 됐다. 한 번은 전화로 설명하고 받은 견적이 현장 실측 후 30% 이상 오르기도 했는데, 그건 주차 공간 부족과 계단 폭 문제를 미리 알리지 않았기 때문이었다.
실측의 의미와 필요성
실측은 박스 수·가구 치수·엘리베이터 유무·출입 접근성 등 현장 조건을 계량해 견적의 기준을 마련하는 과정입니다. 사전 전화 안내만으로 산정된 금액은 현장 상황에 따라 달라질 가능성이 크므로, 방문 실측을 통해 비교 표준을 만드는 것이 비용 변동을 줄이는 데 도움이 됩니다.
출처: 위키백과 https://ko.wikipedia.org/wiki/이사
이 경험을 통해 마음이 흔들릴 때마다 의사결정을 돕는 도구가 필요하다는 생각이 들었다. 용달이사 견적비교 시스템을 이용하면 여러 업체의 실측 기반 견적을 한눈에 비교해볼 수 있었는데, 같은 조건으로 받은 견적표를 보면 어떤 항목에서 차이가 나는지 파악하기 쉬웠다. 비교 과정에서 업체별로 제공하는 인력 수, 차량 종류, 포장 포함 여부 등을 체크하면 숫자 뒤에 숨은 이유를 읽을 수 있었다.
마지막으로 제가 권하고 싶은 행동은 단순하다. 주변 추천은 참고하되, 실제 조건(거리, 계단 여부, 가구 치수, 주차 상황 등)을 바탕으로 여러 업체의 실측 견적을 받아 비교해보는 것이다. 그렇게 하면 예기치 않은 추가비용을 줄일 수 있고, 이사 당일의 불편함도 줄어든다. 필요하다면 한 번 비교해보는 것도 도움이 될 수 있습니다.